法律专栏

友情链接

广发案例

董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷

(2010-5-31)

 

【基本案情】

原告李某诉被告卢某董事、高级管理人员损害股东利益赔偿纠纷一案,本院于2009914日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。

原告诉称:(2006)淳民一初字第19号判决书认定,被告于20011227向原告借人民币10万元,投资A公司,但该款已转为原告的投资款,所以判决驳回原告要求被告返还借款的诉讼请求。

由于被告的原因,A公司停止了经营,因此原告要求被告履行赔偿其他股东的股金及其利息的承诺。诉讼请求:1、由被告赔偿原告股金损失134800元;2、由被告支付原告股金利息损失40440元;3、由被告承担原告的追讨费用500元和本案的诉讼费用。 

【法庭调查】

在庭审中,原告将诉讼请求第12项调整为:1、由被告赔偿原告股金损失10万元;2、由被告支付原告股金利息损失88968元(从200112272010227,按月利率6‰计算)。

原告为支持其诉讼请求,提供以下证据材料:

1、承诺书复印件一份,用于证明被告承诺不能实现预定的生产经营目标,赔偿其他股东的损失。

2、股东会纪要复印件一份,用于证明原、被告之间的股权转让是有条件的。如果后续承包方案能顺利实施,就不追究被告的责任;如果不能实施,被告按照承诺承担责任。

3、关于股份调整说明复印件一份,用于证明被告用13.48万元出资抵偿原告借给被告的10万元债务。

4、借条复印件一份,用于证明被告向原告借款10万元的事实。

5、承包方案复印件一份,用于证明被告在承包方案中承诺利润达到30%以上的事实。

6、计划书一份复印件,用于证明被告承诺在2002228之前安装好设备,投入正常生产的事实。

被告未答辩。

经审查,原告提供的证据12的原件在(2006)淳民二初字第32号案卷中,证据4的原件在(2006)淳民一初字第19号案卷中,证据356在庭审中与原件核对一致。上述证据具有真实性,本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据,其内容的合法性及与本案的关联性,将在事实认定和判决理由中予以分析说明。

根据原告的陈述、本院确认的证据以及已经发生法律效力的(2006)淳民二初字第32号、(2006)淳民一初字第19号案件的判决书,对本案事实认定如下:

A公司于20011227在淳安县工商行政管理局登记设立,股东为原告的妻子龚某和被告。公司章程记载,被告出资60万元,占注册资金的60%,龚某出资40万元,占注册资金的40%。被告担任公司执行董事兼总经理。公司成立后制定了生产筹备工作计划书,对相关工作任务作了分工。2002131,被告书面承诺:若不能在2002310生产成批可供包装的粉丝,或不能与贝因美公司续签代销合同,或与天鹰公司的10万元预付款产生纠纷造成A公司资金困难,由于以上问题造成公司生产经营停顿,所产生的后果由总经理承担一切责任,并赔偿其他股东的损失。20025月,A公司开始批量生产,但与贝因美的代销合同到20026月尚未达成协议。公司正常生产1个月后停厂。当时考虑对公司实行承包经营,被告草拟了一份承包方案,但该承包方案未成为公司的正式文件,被告也未与公司签订承包合同。200274A公司召开股东会,形成股东会纪要。该纪要主要内容为:1、至2002615止,被告投入公司的票面金额为311903.70元,其中10万元为原告出借款;龚某投入的票面金额为589872.40元。2、若被告到期不能返还原告的借款,则用公司股权抵偿。3、成立清查小组,对票据进行核实,确认各股东实际投入金额。4、关于被告未能兑现承诺的处理意见为,若后续承包方案能顺利实施,可暂不追究责任,否则被告按其承诺承担相应责任。5、若被告在7510日内60万元出资到位,公司保持章程规定的股权比例,否则按股东实际投入调整股权。2002715,经清查小组核实,被告除原告出借的10万元外,实际投入163017.87元,龚某实际投入478879.22元。为此被告与龚某、原告达成股权转让协议。股权调整后,龚某占注册资金的64.55%,被告占注册资金的21.97%,原告占注册资金的13.48%。当日召开股东会,作出同意股权转让的决定,选举龚某为公司执行董事,并对公司章程进行了相应的修改。2002828办理了工商变更登记,公司法定代表人由被告变更为龚某。

A公司增加股东,变更出资比例和法定代表人后未能恢复生产。20051213,原告向本院起诉,要求被告返还借款及利息。本院审理查明,其中10万元借款已与被告转让给原告的股权价款抵销。为此,本院作出(2006)淳民一初字第19号判决,驳回了原告要求返还该10万元借款的诉讼请求。

【理由】

本院认为:原告要求被告承担赔偿责任的依据是2002131被告以公司总经理身份签字确认的书面承诺。承诺三种情况造成公司生产经营停顿,由总经理承担一切责任,并赔偿其他股东损失。但是,被告承诺时原告还不是A公司的股东,该承诺不能在原、被告之间产生民事权利义务关系。2002715,原、被告达成股权转让协议,被告以A公司的部分股权抵偿原告借给被告的10万元债务。股权调整后,原告妻子龚某担任A公司执行董事,而且原告夫妻的出资占公司注册资金的78.03%,处于绝对控股地位。此时被告不再是控股股东、执行董事,其作出承诺的基础已发生改变。A公司在原告夫妻控制下不能恢复生产,却要求被告赔偿原告的出资及其利息,明显不合逻辑。

从公司法角度看,除非总经理直接侵害股东的财产利益,否则股东也不能直接向总经理主张赔偿。

首先,公司是股东出资设立的企业法人,有独立的财产和组织机构。股东的出资在公司成立时即成为公司的财产,股东因其出资取得股东身份,享受股权。公司的经营活动由公司机关组织实施,其中股东会为公司的权力机关,决定公司的经营方针和投资计划,执行董事为执行机关,负责执行股东会的决议。总经理受聘于公司,属于公司雇员,处于辅助业务执行机关的地位,对内负责公司日常生产经营活动,对外以公司名义与第三人进行法律行为,法律后果归公司承受。总经理作为雇员,依据劳动法和劳动合同行使权利、履行义务。当总经理不能有效实施公司决策及经营计划,公司可以解聘。另外总经理为公司高级管理人员对公司负有忠诚义务和勤勉义务,当其执行职务时存在重大过失给公司造成损失,应当对公司承担赔偿责任。

其次,公司法第四条规定,公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。有限责任公司股东的资产收益权包括股利分取请求权、剩余财产分配请求权、出资转让权及有条件限制的退股权。股东行使上述权利的义务主体是公司。股东的财产权益能否实现取决于公司的经营效益,如果公司经营亏损以致资不抵债,那么股东不能从公司取得红利和剩余财产分配,更不能退股,连其出资转让也难以实现。这是股东固有的投资风险。

再次,公司法第一百五十三条规定,董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院起诉。但是,原告在本案诉讼中没有举证证明,被告在经营中实施违法或违反公司章程的行为损害股东财产利益的事实。被告在经营中尽其最大的能力和努力仍然不能使公司生产、销售延续,公司有权解聘被告的总经理职务。依据经营判断规则,因为被告尽到了勤勉义务,即使公司未能实现经营计划,被告也不须对公司承担赔偿责任,更不必向股东承担赔偿责任。

总之,原告要求被告赔偿其出资及其利息的诉讼请求,缺乏法律依据。原告以被告签字的书面承诺作为其要求赔偿的依据,但该承诺不是被告对原告的承诺,而且承诺中对总经理承担责任的形式及赔偿损失的范围不明确、不具体,不能当然解释为赔偿股东的出资(股金)及其利息。如果那样解释,那么股东的投资风险完全由公司总经理承担,这不符合有限责任公司制度。

【法院判决】

依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第一百五十三条,《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:

驳回原告李某要求被告卢某赔偿的诉讼请求。

案件受理费4089元,由原告李某负担。