法律专栏

友情链接

广发案例

侵犯著作财产权纠纷

(2010-4-28)

 【基本案情】

原告江苏XX影视文化有限公司诉称,原告系电视剧《结发夫妻》的著作权人,被告未经许可,在其网站(www.XX.com)上非法提供上述电视剧的在线播放服务,该行为侵犯了原告的著作权,使原告蒙受了经济损失,故原告请求判令被告赔偿原告经济损失人民币24,000元、调查被告侵权行为和维权费用8,000元,并承担本案的诉讼费。

被告上海XX网络科技有限公司辩称:1、原告未证明系争作品真实的权利状况,也未证明其获得了授权,故原告无权起诉。2、原告提供的公证书不能证明系争作品是由被告上传的,且公证书中播放的只是视频片段,不能证明与系争作品的一致性。3、被告已经尽到了充分的注意义务,故依法不应承担侵权责任。4、系争作品影响力小,原告未提供高额索赔的依据。故请求驳回原告的全部诉请。

【法庭调查】

经审理查明,电视连续剧《结发夫妻》于20071023取得乙第10223号电视剧制作许可证,许可证载明该剧的制作单位为江苏XX影视文化有限公司。2008415取得(苏)剧审字(2008)第009号国产电视剧发行许可证,许可证载明剧目名称为结发夫妻,长度24集,制作单位为江苏XX影视文化有限公司。涉案电视剧播放过程中,片尾显示:江苏省广播电视总台(集团)、江苏XX影视文化有限公司出品。2009109,江苏省广播电视总台出具证明,确认原告独家拥有涉案电视剧的著作权、信息网络传播权,有权独家行使涉案电视剧的信息网络传播权并独立对侵权人提起诉讼。

2009820,原告授权代理人吴其宏向江苏省南京市南京公证处申请办理证据保全公证。当日,吴其宏会同公证员夏阳、公证人员徐静及公证处工作人员徐文斌在该公证处六楼609室,由徐静在公证处的电脑上进行了如下操作:打开电脑,点击进入外网系统(接入互联网),双击桌面上的屏幕录像专家快捷方式,打开该软件。进入该软件的操作界面后,点击开始录制按钮,进入录像程序。进入IE浏览器的属性设置页面,进行删除Cookies”删除所有脱机内容清除历史记录的操作。打开IE浏览器,在地址栏输入“http://www.tudou.com”进入土豆网首页,在视频搜索栏输入结发夫妻,显示找到结发夫妻相关视频4。点击查看更多豆单,显示找到结发夫妻相关豆单3,其中由反转天使创建的豆单结发夫妻下有24个视频,更新于2009727,播放数91136次。由丫丫视频创建的豆单结发夫妻(全集观看)下有24个视频,更新于2009226,播放数295732次。点击进入结发夫妻(全集观看),页面显示24个视频。视频下方显示标签:结发夫妻分类:娱乐创建:2009226”更新:2009226”播放:295905 访问3442”评论:9 订阅:15”。在对该豆单的评论下,网友评论到我们一家人都喜欢看这部电视剧真的很精彩~!就是有点卡只有24集吗?应该还有吧等。依次点击播放该豆单中的第1-24集,播放框左上角有“XX.com”“XX水印及结发夫妻01”结发夫妻02”等字样,右下角有闪亮滴眼液广告,播放框周围有三国志游戏、剑侠贰、饼干等食品、博士伦润明护理液等广告,还有土豆天使大决战、第三次中国互联网络品牌认知消费行为及满意度调查、土豆动画、摘豆花等土豆网的活动。在播放框下方为观看视频的用户对涉案电视剧的诸多评论。将公证过程中的相关页面截屏打印,并将公证过程进行屏幕录像得到刻录光盘一张。2009824,江苏省南京市南京公证处出具(2009)苏宁南证内经字第26275号公证书。原告为本次公证支付公证费人民币1,000元。

另查明,2009818原告与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同,约定原告向该律师事务所支付代理费6,000元及办案杂费1,000元。2009825原告支付了上述费用。

上述事实,由原告提供的电视剧制作许可证、国产电视剧发行许可证、江苏省广播电视总台出具的证明、(2009)苏宁南证内经字第26275号公证书及光盘、公证费发票、律师费发票、收据等证据在案佐证。

被告向法院提供了下列证据:1、(2008)沪卢证经字第3565号公证书,证明被告是免费为用户提供信息存储空间的网络服务提供者,被告对其注册用户已尽到合理的侵权提示义务。2、(2009)沪东证经字第1363号公证书,证明被告无法控制其注册用户对视频的传播行为,被告网站上存在的视频的上传、改变或删除等完全由其上传者控制。3、被告的《安全播出管理制度和应急预案》,证明被告作为免费为用户提供信息存储空间的网络服务提供者,已经采取了非常积极充分的措施,对版权侵权尽到了合理的注意义务。4、国家广播电影电视总局网页打印件,证明作为中国互联网自律公约的成员,被告仅对反动、色情等非安全信息具有监控能力和义务。5、互联网自律公约平台、互联网协会、上海市信息服务行业协会信息,证明被告反动、色情内容的审核义务以政府机关提供审核依据为前提,有审核依据时,被告可以利用技术为主、人工为辅的审核手段。6、(2009)沪东证经字第1364号公证书,证明被告设置严格的版权保护程序对上传视频进行系统管理,对涉嫌侵权视频尽到了超出法律要求的版权注意义务。7、(2009)沪卢证经字第354号公证书,证明被告设立专门的NOTICE邮箱并保持其畅通性,在接到符合要求的通知后已经采取充分的措施审查侵权视频,尽到了合理的版权注意义务。8、(2009)沪卢证经字第331号公证书以及相关新闻网页,证明同上。9、法制网新闻打印件,证明网上权利主体数以千万计,作品数量海量,在主体不确定,作品不确定,授权方式不确定的情况下,被告不可能掌握相关情况。10、(2008)沪卢证经字第3567号公证书及被告相关的网页打印件,证明实践中有人愿意将专业制作的节目视频免费上传至被告网站。11、《中国知识产权报》619文章,证明现实中存在大量免费传播专业影视作品的情形,被告为推动原创视频繁荣不遗余力。12、被告网站网页打印件,证明被告网站已经不存在系争作品,被告尽到了法定的注意义务。13、腾讯网页打印件、《结发夫妻》片尾署名打印件,证明系争影片有其他著作权人,原告无权单独起诉。

经质证,原告对被告提供的所有证据的真实性均无异议,但认为证据1-11与本案没有关联性;证据12虽证明被告确实删除了涉案视频,但是不影响被告侵权事实的存在;对证据13证明内容不予认可,因为原告已经证明了其享有涉案作品完整的著作权。

 【理由】

法院认为,被告提供的上述证据真实性可以确认,该证据证明被告对用户上传的作品采取了一定的监测措施,但与判断被告的行为是否构成著作权侵权不具有直接的关联性。

法院认为:

一、原告享有涉案电视剧的信息网络传播权。根据我国著作权法的规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉案电视剧DVD光盘、电视剧发行许可证等可以证明原告和江苏省广播电视总台为涉案电视剧的著作权人。现江苏省广播电视总台确认原告独家拥有涉案电视剧的信息网络传播权,有权单独对侵权人提起诉讼,故原告享有涉案电视剧的信息网络传播权,并有权提起本案诉讼。任何人在未经许可,又不具有合理使用法定许可的免责情形下,通过信息网络向公众传播该电视剧的,构成对原告享有的信息网络传播权的侵犯。

二、被告实施了帮助侵权行为,应承担共同侵权责任。被告认为,其作为网络存储空间服务商已经充分尽到注意义务,不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权,其完全符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条款的全部条件,依法不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定,网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为,或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的,追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。被告作为网络服务提供者是否应当承担侵权责任需从其主观过错方面进行判断,如果被告对其用户的侵权行为在主观上是明知或应知的,应承担共同侵权责任。本案中,将《结发夫妻》上传至被告网站的直接实施者是该网站的注册用户,被告为用户提供的是信息存储空间。从被告对其网站上的内容编排看,分为影视、播客、娱乐、音乐、游戏等多个频道,这种设置不仅便于用户分类上传,也便于公众通过搜索功能有针对性地选择观看相关内容,同时也便于被告审核用户上传的内容,避免明显的非法或侵权内容的存在,但另一方面也为侵权作品在网络的传播提供了方便。影视作品的制作需要花费大量的人力、物力、财力,通常情况下影视作品的相关权利人一般不会将作品在互联网上免费发布供公众无偿下载或播放,因此被告作为专门从事影视、娱乐等的视频分享网站,对用户上传至其网站上的影视作品应有更高的注意义务。被告辩称结发夫妻是一个通用名词,搜索结果中也还有其他类型的以结发夫妻命名的视频,因此无法证明被告明知或应知涉案电视剧存在于被告网站上。法院注意到,涉案电视剧共24集,在被告网站中对该豆单的评论下,有用户的我们一家人都喜欢看这部电视剧真的很精彩~!等评论,根据视频中的人物、情节等也可看出系专业制作的影视作品,因此从被告网站上的这些信息完全可以辨别出这些视频是否影视作品。涉案电视剧在被告网站的上传时间是20092月,至原告起诉,时间长达6个多月,且点击量高达29万多次,在每一集电视剧播放过程中播放框下方又都有大量对涉案电视剧的评论,被告在日常管理中不可能不发现其网站上存在涉嫌侵权的涉案电视剧,被告应当能够尽到合理的注意义务,但被告却怠于行使其作为网络服务提供商的义务,放任侵权行为的发生。故被告作为提供网络存储空间的视频分享网站,虽然没有直接实施上传行为,却为他人实施侵犯原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权的行为提供了帮助,被告主观上存在过错。且被告现有的证据也不能证明其已经采取了必要的合理措施积极防止侵权行为的发生。鉴于被告的行为不具备《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的可不承担赔偿责任的条件,故被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告提出的从未收到过权利人要求删除侵权作品的通知书的抗辩,法院认为,只有在网络服务提供者不知道也没有合理理由应当知道服务对象提供的作品侵权时,权利人才必须向网络服务提供者提交书面通知要求删除侵权作品。

三、关于原告主张的赔偿额。鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益,法院综合考虑涉案作品较新;侵权时间持续六个多月;涉案作品在被告网站上的点击次数较高;被告的主观过错程度;侵权行为的性质、原告的合理支出等因素酌情确定被告应承担的赔偿数额。原告支出的公证费、律师费应属原告的合理开支,但律师费的支持金额将根据本案的律师工作量、原告诉请的支持程度等因素酌情确定。原告未提供杂费的具体凭证,故法院不予支持。

 【法院判决】

据此,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定,判决如下:

被告上海XX网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏XX影视文化有限公司经济损失人民币XXXXX元、合理费用人民币XXXX元。

如果被告上海XX网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币XXX元(原告已缴纳),由被告上海XX网络科技有限公司负担。